在我出生的80年代，改革开放的春风还没有吹到老家的山沟。

我的父辈、祖父辈那代人，习惯了把自己的一生，像种一棵树那样，种在黄土里。

为了缥缈的光宗耀祖的期待，或者习惯于养儿防老的传统，他们总是千方百计多生几个孩子。

然后为了养活孩子，再拼了老命朝黄土里越刨越深。

直到大限降临，把自己也埋进那片黄土。

我二叔就是典型的那辈人。

大女儿与我同龄，两年后，又生了二胎，还是个女儿。

再然后，他和二婶在一个伸手不见五指的黑夜，悄悄出了村，躲到邻县的林场里。

如你所想，他在躲计划生育。

第三胎还是个女儿，夫妻俩把孩子留在当地，送给了一户农家。

回村后没几年，又生了第四胎。

还是没有等来儿子，但老家那座瓦房，倒是被计生办扒了顶。

这种事放在今天，可能觉得不可思议。

但在90年代的乡村，并不罕见。

二叔二婶，当然重男轻女。

他们笃信养儿防老，这是时代套在他们头上的金箍。

我们不能以今天的视角，以一个受过高等教育的现代人的视角，去要求他们更多。

如今，二叔的三个女儿都已长大成家。

有趣的是，三人都只生了一个孩子。

大女儿、二女儿，生的都是儿子，小女儿生的还是女儿。

二叔劝过她们很多次，让再多生一个，现在国家政策也允许。

可是三人，死活都不答应。

这几年，有句话特别流行：

高房价，才是这个时代最有效的避孕药。

是的，时代变了。

这个时代的金箍，变成了高房价、高教育成本、高养老成本。

忽然说起这段老掉牙的往事，还是因为3天前，国家公布了第七次全国人口普查的结果。

随后人口经济学者梁建章，当然他另一个更显赫的身份是携程创始人，一段“建议生1个孩子奖励100万”的解读，就被网友一路骂着笑着顶上了热搜。

这几天，我花了大量时间，梳理了本轮人口普查与我们普通人，密切相关的7个要点。

别以为这只是庙堂之上与自己无关的飘渺之事，其实，它与吃喝拉撒一样，跟我们每个人，都息息相关。

法国社会学家孔德说过：人口，就是一个国家的命运。

其实人口，更是我们每个人的命运。

一句话，人口大普查的结果，至少关系到我们每一个人的未来十年。

01

2020年，全国人口共141178万人，生育率为1.3。

要知道，一对夫妻必须生2个孩子，才能维持理论上的人口规模不变。

1.3的生育率，说明了一个问题。

每隔一代人，中国的人口数量就会减少约三分之一。

不信，给你看一组更直观的数据：

80后比70后少了500万人;

90后比80后少了3100万人;

00后比90后少了4100万人。

我常常听到一种论调，觉得人口少了，人均GDP就上去了，国家和个人，就更富了，是好事。

其实很幼稚。

拿东北举例吧。

从1980年到2019年，东北占全国人口比例从9.01%降至7.71%，而东北人均GDP则从1980年的比全国高39%，变为2019年的比全国低34.1%。

也就是说，人口相对减少了，人均GDP却更低了。

实际上，肉眼都能看出来，中国这40多年来的腾飞，一句话总结，就是人口红利。

人多，人力资源便宜，所以都来投资、建厂。

人多，消费市场巨大，所以市场经济快速繁荣。

02

0—14岁人口为25338万人，占17.95%;15—59岁人口为89438万人，占63.35%;60岁及以上人口为26402万人，占18.70%(其中，65岁及以上人口为19064万人，占13.50%)。

显而易见，老龄化程度正在加深。

对于老龄化，许多人有一个误区。

认为是上一代人生得太多，等到他们都相继去世后，老龄化问题自然迎刃而解。

实际上，任何一代人，只要生育少于2个孩子，就必然会造成老龄化，这与某一代人的数量没有关系。

比如当今社会，典型的倒金字塔式4：2：1的家庭结构。

根据这个结构，有专家预测2035年前后，我国老年人口将占总人口的四分之一，2050年前后，将超过三分之一。

这组数据，带来的问题很严重，也跟我们的未来，更加密切相关。

养老。

很多人误以为，年轻时多挣一点钱，多缴纳一点社保，老了就不会造成子女的负担。

其实不然。

养老金制度，本质上是均摊到全国的社会化意义上的“养子防老”。

仍然是年轻人养老年人，只不过不是具体的某个年轻人赡养自己的父母亲，而是全中国的“子”养全中国的“老”罢了。

当你领取养老金的时候，如果创造财富的年轻人比领取养老金的人还少的话，那么下一代的负担可想而知。

你要明白，你当下缴纳的养老金，实际上养的不是30年后的自己，而是当下的这一代老人。

换句话说，30年后你领取的养老金，其实也是30年后的年轻人缴纳的。

而这其中，自然不可避免地，也包括了你的子女。

另外，这几年国家制定延迟退休政策，其实也是这个原因。

多打几年工，多交几年钱。

世事复杂，道理却朴素。

03

男性人口为72334万人，占51.24%;女性人口为68844万人，占48.76%。总人口性别比为105.07，出生人口性别比为111.3。

一道简单的算术题，加减之后就能得出，中国男光棍人数大约有3500万。

所以，如果你是男人，同时又结婚了，那么某种意义上你就已经赢了全国3500万男同胞。

记得早些时候我去丽江，打了一辆当地纳西族师傅的网约车。

闲谈时师傅说，以前纳西族不与汉人通婚，可如今都乱了。

因为本地的姑娘，都去昆明或者深圳这样的大城市打工了。

打两年工，再回来就是一家三口。

留在老家的男青年，压根就找不到媳妇。

哪怕你不想出去打工，为了找媳妇，也得出去，到大城市去。

几个月前，网上曾有篇爆文，广为流传。

说的是河北某地，丈夫但凡外出打工一两年，留守老家的媳妇就会离婚。

不是因为分居，而是老家的男光棍们，会想方设法撬走这些丈夫不在身边的有夫之妇。

因为他们视野范围之内，很难找到同龄的单身女青年。

男女比例失衡，在某些地区已经演变成严重的社会问题了。

04

居住在城镇的人口为90199万人，占63.89%;居住在乡村的人口为50979万人，占36.11%。

换句话说，我国的城镇化率，已经达到了64%，未来的增长空间不大了。

所以，给你一个建议：

除了那些会不断持续扩张的一线、新一线城市，买房需谨慎。

未来十年，买房或许不再是闭着眼睛都不会亏的投资选项。

尤其是那些被大城市吸血、资源衰竭、增长缓慢的城市，小心自己被套进去。

05

全国人口共141178万人，具有大学文化程度的人口为21836万人，文盲率由4.08%下降为2.67%。

前几天，还有人在后台质疑我一篇文章，关于中国人大学文化比例的数据。

这次坐实了。

大学生占全国总人口的比例为15.47%。

另一个数据，其实更扎心：

在中国，还有3770万人，是文盲。

这其中，就包括了我的母亲。

她今年63岁，最远只去过江西，因为我姐嫁在那里。

她这辈子，如果没有我们陪伴，独自一人从不敢走出那个深山里的镇子。

因为不识字，所以用不了智能手机。

因为不会说普通话，所以连问路坐车，都变得不可能。

去年因为疫情，出门必须要查健康码，给很多不会用智能机的老年人造成了不便。

网上都说，不要抛弃他们。

我也想说，请不要抛弃这3700万，跟我母亲一样，不识字的人。

时代是上涨的江水，我们都是两岸的移民。

忧伤，却又无力。

06

2018年出生人口1523万人，人口出生率为10.94‰;2019年出生人口1465万人，人口出生率为10.48‰;2020年出生人口1200万人，人口出生率降至8.50‰。

根据之前公布的数据，出生人口中“二孩”占比由2013年的30%左右，上升到2017年的50%左右，二孩生育率明显提升。

这其实说明了一个非常非常残酷的现实：

国家政策开放了，那些原本就生得起的人，终于可以放开了多生;而那些原本就生不起的人，仍然不会生。

实际上，任何普适性的政策，最终落到每个人头上，都会因人而异。

还是那句话，没事别矫情，有空多挣钱。

孩子，才是这个时代，最贵的奢侈品。

对比几组数据。

先说房价。

中国的房价收入比超过20，是发达国家平均水平的两倍左右，像深圳这样的大城市，房价收入比更是超过40。

也就是说，对于深圳的普通家庭来说，就算全家不吃不喝，也需要40年才能买得起一套房子。

多生一个孩子，不说多配一套房子，至少要多配一个房间吧。

实际上，房贷已经成为中国家庭的第一债务来源。

房贷透支了上一代的养老金，这一代的家庭储蓄，以及下一代的教育支出。

打个比方。

一个老板手上有1000万，可以选择买入一批设备，扩大生产规模，也可以选择引进一些技术工程师，改进工艺，提高生产效率。

但是，这几年房租猛涨，这1000万全花在了厂房租赁上了。既无力扩大生产，又无力提高技术。

你说这家工厂，还有前途吗?

最有效的避孕药，真不是白叫的。

再说教育。

中国独特的高考制度，决定了大部分家庭，难免都会鸡娃。

上海社科院一项调查研究显示，在上海养一个孩子从出生到初中要花约80万元。

从这个角度看，梁建章博士被网友攻击的“生一个孩子奖励100万”，也并非无稽之谈。

罗振宇讲过一个鼓励国人多生孩子的段子，更夸张：

有弟弟妹妹的，高考加10分;弟弟妹妹如果还有弟弟妹妹，高考也加10分。

最后说环境。

其实这一点最现实，我想所有女读者都深有感触。

你们去找工作，面试官一定会问你，有没有结婚，生没生孩子。

休个产假，工作可能不保;带一两年娃，中断职业生涯，甚至与社会脱节。

07

全国共有家庭户49416万户，家庭户人口为129281万人;集体户2853万户，集体户人口为11897万人。平均每个家庭户的人口为2.62人，比2010年的3.10人减少0.48人。

换句话说，家庭规模越来越小。平均每对夫妻名下，只有0.62个孩子。

家庭正在消亡。

实际上，结婚难、生育难、教育难、住房难、养老难、看病难，如今的家庭承担了太多太多。

这些原本可以由公共部门分担的职责，在当今都落到了家庭身上。

家庭承受不住了，自然也就慢慢消亡。

而这一切，最终都指向了一个，更深层次的问题：

孩子，是奢侈品，但是不是必需品?