新能源汽车行业即将迎来下一个 " 巨变 "。

别看小通说得那么严肃，实际上只是感叹现在的智能汽车越来越有智能手机的既视感了。

知名 " 娱乐跑分软件 " 安兔兔昨天发了一条微博，问大家想看哪台车的跑分。小通看到这动态时觉得有些抽象，什么时候车也成跑分对象了？安兔兔也在动态中附上了一张图片，内容是一款名为 " 安兔兔 Auto" 的软件。

汽车方面可以 " 跑分 " 的项目有很多，以电动车为例，可以从电机输出功率、电池续航、百公里加速等方面来评定，但这对于普通用户而言，这样的测试流程难以实现，所以小通认为安兔兔 Auto 是一款针对智能车机的跑分软件。

（图片来自微博）

果然评论区一点也没让我失望，格局就是高好几个档次，上来就希望给毒药（兰博基尼 Veneno）、库里南、风之子（帕加尼）跑个分。当然了，这些都是玩笑话，现阶段要求超级跑车有智能化还是不太现实。

跑分软件的出现，传统车型直接被 " 孤立 " 了，问就是 " 装不了 "。

也有网友希望看到丰田 bZ4X、法拉第未来 FF 91、Smart＃1 豪情精灵、领克 08 这一类新能源标杆车型，其车机跑分到底如何。小通也很好奇，在手机行业掀起性能内卷的跑分软件，又会如何影响新能源汽车的发展。

通过安兔兔微博的评论区，小通获取到了一些关于安兔兔 Auto 的信息，目前这款软件仅支持 Android 内核的智能车机系统，特斯拉等一众非 Android 内核车机，以及不具备智能车机的传统车型，暂时无法用上安兔兔 Auto。但我相信，特斯拉用户很快就可以跑分了。

（图片来自奔驰）

此外，安兔兔 Auto 具体的测试项目、流程、评分方式等依旧是未知。小通有一个不太严谨的猜测，这波跑分软件会不会是为小米接下来的汽车所准备的？

或许很多人对车机跑分感到很疑惑，脱离了实际的使用场景，跑分不过是一种对硬件基础性能的参考。正所谓 " 跑分高的不一定好用，低分的不代表难用 "，智能车机不同于手机，交互效率是摆在第一位的，车机的性能反而是其次。

在小通看来，安兔兔 Auto 虽然在日常使用中无法体现实用价值，但能成为电动车 " 秀肌肉 " 的突破口之一。一辆车的实力强弱并不可视，消费者对汽车的优劣没有太多概念，厂商才需要通过直观的参数、测试数据，再配合简单的宣传，让他们对 " 强 "、" 弱 " 有了具体的认知。

（图片来自小鹏）

比如凸显电动车电机性能的，用百公里加速时间；凸显气动设计的，用风阻系数；凸显续航里程的，用对应工况的续航数据；凸显 AI 处理能力的，则用具体的 TOPS 数值呈现。可以说厂商对于电动车的每一样核心卖点，往往会伴随一项具体的数值，这是除了实地接触外，用户可以直接对产品好坏做出评判的依据。

同样的，智能化是电动车的一大卖点。相比于传统车型，电气化架构加持的车型在智能化、车机算力方面拥有显著的优势，底盘等各类参数可以通过车机调控，操作系统也能实现更多传统汽车无法做到的功能。

但是如何对外体现车机系统的强大，厂商目前更多是集中在交互的便利性、功能性，除此之外便是宣传采用了何种芯片。普通消费者或许会看得云里雾里，对车机的实际性能没有具体的认知。正因如此，跑分软件的出现，我们就可以借助跑分成绩，作为车机性能的参考。

事实上，带着智能手机性能跑分的思路去看待车机跑分，一切也就合理起来了。

（图片来自蔚来）

不过一个问题随之出现，主流的车机计算平台选择比较有限，目前大部分车型都是以高通 8155 等型号为主，得益于电动车拥有更多堆料空间，部分车型走的是 " 一个不够就两个 " 的思路，靠更多的芯片堆砌性能。

在选择有限的情况下，大家用的芯片都差不多，跑分也就无关痛痒了。如果未来有更多的汽车计算平台解决方案，那么小通认为跑分才能凸显不同平台在性能上的优劣。

如果使用同款计算平台的车机出现了跑分上的差距，那么小通只能将原因归于厂商的调度上，这就要涉及内部软件策略上的问题了。

（图片来自吉利）

另一方面，尽管大部分车机系统基于 Android 内核，但并不一定像 Android 手机那样做到软件安装自由，不同的车机对特定软件的适配情况、软件资源均有出入，芯片算力不能与 " 车机好不好用 " 挂钩。小通觉得，就算未来的车企把车机跑风当作保留项目，大家还是以实际交互体验为主，多去线下体验店看看，千万别做 " 唯跑分党 "。

虽然小通也不想承认，但车机跑分对于现阶段的新能源汽车并没有太大的参考价值。有的车型采用的是数年前的中端手机芯片，仍然能够提供较为流畅的车机体验。不过可以预见的是，以后的新能源汽车，尤其是车机性能比较强的新能源汽车，难逃 " 跑分内卷 " 的境地。

当然，性能跑分也能适当满足一下厂商或消费群体的 " 攀比心理 "，" 我的跑分比你高 " 兴许还能让自己通过产品的优越性得到一丝满足。

此外，除了多传感器信息收集 + 处理、AI 计算决策、3D UI 等场景外，车机真正需要高算力的地方很少，车机系统支持的应用本身就没有智能手机广泛，适配引进仍然是一个漫长的过程，总不能在车机上宣传 " 运行某开放世界游戏半个小时的平均帧率吧 "？

开个玩笑，小通可以预见的是，以后大家看汽车评测时，大概会出现一个性能跑分 + 游戏测试的环节。

车机需要有高算力的使用场景，跑分所代表的性能才有意义，安兔兔 Auto 的出现或许会为新能源汽车打开了一个新的 " 秀肌肉 " 的窗口，但短期内具备的娱乐意义大于实际宣传，暂时无法影响消费者的购车决策。

汽车的发展路线或许在某个阶段与手机重合，只不过使用场景不同，" 跑分高就是厉害 " 的想法在现阶段的新能源汽车上并不适用。

（图片来自套壳网站）

与此同时，站在小通个人的角度来说，并不排斥用跑分来衡量车机性能的强弱，这在一定程度上能够促进智能汽车车机算力的进步和发展，虽然看起来智能汽车跑分很奇怪，具体的跑分数值也是性能的体现，更好督促厂商内卷，收益的仍然是消费者。

不过我并不建议厂商过度纠结于车机性能，一辆汽车的成本更应该倾注在底盘、内饰等用料上，之后才考虑智能化。智能手机可以将重点放在处理性能上，这是手机作为计算设备的核心，但汽车的核心是安全、舒适和动力，这不是车机跑分能够决定的。

如果安兔兔 Auto 上架了，你会给自己的爱车跑跑分吗？